Présidentielles 2027

Chers Tous,

Je m'y "colle", les fameuses futures présidentielles ! Et les candidats actuels 1 par 1, en sachant que raisonnablement, le sujet est complexe et fait intervenir énormément de décisions.

Le général :

Il est question de corruption, et d'ingérances... Ainsi que du pouvoir de l'argent. Ca ne semble pas très bon.

Dans un premier temps, il sera question d'un processus bloqué - soit l'abscence de présidentielles. Mais il semblerait que malgré tout elles subsistent, selon un mode opératoire adapté à une situation extrêmement tendue. Cela ressemble à une loi martiale (informations précises et complètes) ou un article 16 (informations précises et complètes) mais ne ressemble en aucun cas à ce qui se passe en Ukraine. Quelque chose semble protéger les droits constitutionnels, même si la république semble bien "malade". En tous cas, le bon droit est en partie préservé. Les élections pourront donc avoir lieu, dans un cadre strict et contrôlé qui protège en partie le droit de vote, aussi surprenant que cela puisse paraître.

Les coups de Trafalgar s'enchaîneront durant toute la campagne, et c'est un(e) candidat(e) outsider qui semble l'emporter. Reste à définir ce qu'est un outsider. Marine Le Pen en est un exemple, dans le sens où on s'attendait à la voir inéligible (ce n'est qu'un exemple). Les coups bas vont pleuvoir, et les dossiers les plus sensibles sortiront du placard à toutes fins de nuisances.

Il y aura donc un semblant de démocratie.

Il semblerait qu'on soit à 2 doigts d'une déclaration de guerre globale, et en train d'écoper le navire Europe, suite à une trahison de plus. Je ne vois pas de guerre civile avant les élections, mais parfois des moments de tension extrême. Les problèmes ne vont pas disparaître avec les élections, mais il semblerait qu'il y ait une forme de pause pré électorale, et que les tensions se remettent en place après celles-ci. En clair, nous serons assis sur un baril de poudre avec une mèche bien allumée, mais il y aura une sorte de trève pour les élections.

Il y aura, face au risque de guerre contre la Russie, une alliance Européenne forte. La question n'est pas de savoir si on est pour ou contre l'Europe, mais de toute évidence, il va falloir se protéger. Donc dans ce cas précis, ce serait positif. Il y auraut une forme de coalition.

Je vois, durant le processus électoral, une forte implication de l'armée, plutôt, là aussi, dans le bon sens, un sens de protection des institutions. Cela n'est pas incohérent avec un risque de loi martiale ou d'article 16. Mais ce serait limité, à la fois dans le temps, et dans le champ d'application. L'armée soutient exclusivement la France, et ses institutions, ainsi que le bon fonctionnement général des aspects régaliens, si cela est indispensable. Elle joue le rôle du Patron si c'est indispensable, mais là aussi, son rôle semble positif. Elle n'est ni pour ni contre Macron, il semblerait que cette question ne se pose pas en ces termes.

Je ne vois pas de "coup d'état" au sens où on le comprend. Mais plutôt le jeu très surprenant des candidatures. Je ne peux m'empêcher de voir le rôle important d'une femme (sans poser la question Le Pen ou pas).

La situation internationale sera lourdement tendue, Israël aura, à mon sens, subit de grosses attaques, et la Russie exercera des pressions de plus en plus fortes, ayant vraisemblablement tenté des incursions dans des pays limitrophes, avec une prise de position ouvertement belliqueuse. Nous n'aurons pas encore subi de bombardements à distances, mais des formes d'attentats sont possibles sur les sites stratégiques. L'énergie (carburant, électricité, gaz) sera un problème en Europe. Le climat social sera sans doute à peine pire, avec des phénomènes de migrations incontrôlables et très mal supportées par les Français. A priori, la problématique d'Ormuz sera toujours en stand by. Voilà pour "l'ambiance"... Je serai plus précise lors de la grande voyance annuelle. Mais il est déjà possible de dire que la situation ne sera pas de tout repos. Il y aura peut-être eu des tentatives d'assassinats qui n'arrangeront rien.

L'armée de son côté, aura largement commencé à recruter, mais sans conscription obligatoire, en utilisant plutôt une politique d'incitation que de contraintes, mais ce sera déjà sur le fil du rasoir (mise en place d'un service obligatoire ??).

Les Candidats (actuels)

J'éviterai toute forme de débat politique :

• Gabriel ATTAL : un bon score de premier tour, capable de passer au second, en bagarre avec un autre candidat à un poil prêt. Il a ses adeptes et continuera sans doute sa carrière politique. Je lui vois un score variable en fonction des régions. Il acceptera au minimum une alliance pour le second tour, avec un désistement au profit de. Sans doute en échange d'un poste dans le futur gouvernement. Un homme que je sens très souple et adaptable dans sa conduite. Capable de grenouiller avec aisance au milieu des gros crabes pourrait être dans le top five.

• Nathalie ARTAUD : des chances à priori quasi nulles, je ne suis même pas certaine qu'elle ait ses "signatures".

• François ASSELINEAU : il tire son épingle du jeu et fait un mauvais score honorable, il pourrait tout de même passer en-dessous du seuil de remboursement de la campagne (et du coup devra se payer sa campagne tout seul).

• Xavier BERTRAND : casseroles aux fesses ? Je me demande s'il ne va pas se faire rattraper par quelque affaire lui minant sa candidature. Il ne passera pas. Il pourrait même être mis en cause dans une affaire de harcèlement et/ou d'affairisme. Il pourrait être compromis avant le premier tour. Il pourrait continuer sa carrière dans le monde des affaires (pour un temps).

• Juan BRANCO : il pourrait tout à fait surprendre, sorte de vote coup de coeur très honorable, mais n'accède pas au second tour, il défendra des valeurs assez traditionnelles, il risque d'avoir sa candidature à ses frais, même s'il est populaire dans certains milieux.

• Nicolas DUPONT AIGNAN : score modeste, sans second tour, trop loin de faire l'unanimité, même s'il veut porter une sorte de vent nouveau, avec des valeurs traditionnelles.

• Marine LE PEN : plébiscitée dans les provinces Française, réclamée par beaucoup, mais subissant beaucoup d'attaques visant à la stopper. A priori, elle accède au second tour, si elle réussit à éviter les pièges tendus de partout. Elle est clairement présidentiable en voyance.

• Jean-Luc MELENCHON : il a ses afficionados, mais semble de plus en plus contesté à cause de son tempérament parfois impulsif, sa "réputation", et quelques affaires bien capitalistes qui ne font pas bon genre dans son discours. Il se bagarre, mais ne semble même plus vraiment représentatif du mouvement qu'il défend. Débarqué avant le second tour, je pense. Toute une liste de casseroles en attente de tomber, sa carrière politique est plutôt sur la fin.

• Edouard PHILIPPE : ressort comme le candidat du système, il ne bénéficierait pas de la moindre liberté de discours, et d'une marge de réussite étroite. Il va donc se cantonner à un discours rodé sur mesure. S'il passe au second tour, ce sera juste, et à mon sens il ne sera pas président.

• Bruno RETAILLEAU : candidat sans liberté, plutôt candidat fusible... Il se fait plaisir à se sentir présidentiable, ce qu'il n'est pas, à mon sens. Il a assez d'amis pour le rester, mais pas assez pour passer au second tour. Il ne bénéficiera pas de la popularité ou du charisme nécessaire au poste. Un homme d'état sans doute, mais pas un Président.

• Florian PHILIPPOT : valeurs clairement établies autour d'une Famille France, de la volonté de paix et de restoration de l'économie (c'est ce qui sort en voyance), il a donc ses adeptes et une position d'outsider vertueux, mais d'outsider ! Beaucoup de ses adeptes se tourneront vers Le Pen, pour avoir le sentiment de voter utile (c'est aussi ce qui vient en voyance) et il ne fera donc qu'un tout petit score. Si campagne, il va devoir se la payer, ou attendre des dons.

• Fabien ROUSSEL : pour moi, bloqué dans son propre mouvement (la gauche), on ne veut pas trop le voir prendre de popularité ou d'ampleur. Il a peu de soutien, on lui cherche des poux dans la tête et son score resterait marginal, pas de second tour. Il pourrait se démarquer, mais ses propositions, son programme, dispose d'un auditoire restreint. Bien qu'apprécié par ceux qui le connaissent, il risque encore une grosse période d'ombre.

• Eric ZEMMOUR : il va avoir du mal, et n'a pas compris que sa partition est quasi terminée en tant que Présidentiable. Pas de second tour, campagne à ses frais dans le meilleur des cas (s'il a ses signatures, car pour moi, ça va être compliqué). Il ne sera sans doute jamais président. Mais il a un énorme plaisir à candidater et fera un score parfois surprenant dans certains villages ou zones particulières. Ses électeurs potentiels se tourneront vers Marine Le Pen.

• Marine TONDELIER : un score marginal, si elle a ses signatures et maintient sa candidature. A mon sens elle ne pourra pas.

• François RUFFIN : il ressort comme intelligent et déterminé, mais ne dispose absolument pas des soutiens suffisants. Il pourra sans aucun doute rester candidat, mais ne passera pas au second tour et ne sera même pas dans le top five. Ou le top 3. L'homme semble sinon honnête, cohérent dans ses valeurs et son discours.

• David LISNARD : en voyance, il ressort comme affairiste. Je le perçois comme opportuniste, capable de beaux discours, peu apprécié par ses proches politiques, il n'est pas, à mon sens, éligible. A mon sens, même dans son camp, il n'a pas de réels suiveurs. Si primaires, il pourrait être carrément éjecté.

• Jérôme GUEDJ : cohérent sur son rôle et ses idées. Il pourrait renoncer à sa candidature, au bénéfice d'une femme (Ségolène Royal ??) et chercher plutôt un second rôle accessible, qu'un poste de Président, auquel il sait ne pas pouvoir accéder. Il n'aura sans doute pas non plus de second rôle, mais pourra continuer une jolie carrière politique. Il n'est pas présidentiable pour le moment à mon sens. Mais il est assez charismatique pour jouer un vrai rôle dans l'avenir.

• Segolène ROYAL : une candidature récente. Malgré une certaine popularité (en voyance), et une expérience importante, elle ne semble pas pouvoir réunir assez de voix pour devenir Présidente, mais à mon sens, elle pourrait faire un second tour ou faire partie du top five. Je vois un homme lui retirer son soutien au dernier moment, ce qui ne l'aidera pas du tout. Elle reste plutôt présidentiable, pour bien représenter la France, selon les électeurs.

• Raphael GLUCKSMAN : à mon sens, intelligent, orateur, excellent dans le débat contradictoire. Il pourrait, s'il était porté (comme l'a été notre PR actuel par exemple), mais ce qui n'est pas le cas. Je ne pense pas qu'il représentera son groupe politique. Je ne suis pas certaine qu'il puisse rester candidat. A mon sens non présidentiable pour le moment. Il devrait prendre assez mal son échec. Puis il repartira.

• Dominique DE VILLEPIN : en voyance, il ressort comme apaisé, expérimenté, avec un mental froid. Un homme rationnel, qui ne veut pas candidater au pif. Pour moi, il rassemblera ses signatures et son budget campagne. il dispose de soutiens corrects. Mais il ne sera pas présent au second tour, et devrait se retirer assez vite. Son score sera très variable en fonction des régions.

• Jordan BARDELLA : je sens un homme jeune, déterminé et ambitieux. Mais je pense qu'il ne pourra pas être candidat. Il devra céder la place (ce qui confirmerait la condidature de Marine Le Pen), mais continuera de privilégier sa position dans le parti et d'attendre d'avoir pris "du galon". Pour moi, une entente de circonstances, avec de la méfiance, un lien de mentor à élève. Un poste oui, mais un poste fusible sans doute. Un poste qui le bloque plutôt qu'autre chose. Je le vois voyager.

• Bernard CAZENEUVE : je le sens hésitant, présent au cas où, et dans l'attente d'un signal fort. n'a pas le goût de l'échec. Mais je ne le vois pas éligible, semblant ressembler à tout le monde et personne. A mon sens, il va manquer de soutiens dans son camp, et ne sera pas "retenu", ne fera ni l'unanimité, ni l'objet de regards attentifs. L'homme, en voyance, semble transparent. A mon sens non éligible et manquant de vrais soutiens.

• François HOLLANDE : solide en tant qu'homme politique expérimenté, bon communicant, apaisé, plutôt heureux, mais pour moi peu motivé malgré son appetit de pouvoir. Je sens des barrières fortes, qui viennent du passé. A-t-il peur de voir ressurgir une casserole oubliée ? Je lui sens également une santé fragile, et beaucoup d'ennemis qui l'attendent au tournant. A mon sens, non éligible et ne devrait pas se présenter.

• Delphine BATHO : une femme qui est heureuse de sa situation, bien dans sa peau, plutôt propre à priori. Elle va rencontrer ses premières vraies hostilités et devrait se faire débarquer. J'ai le sentiment qu'elle ne sait pas ce qui l'attend. A mon sens, non éligible, score marginal. Elle pourrait avoir ses signatures, mais pas son budget.

• Olivier FAURE : pour moi, il préfèrera un bon poste dans son parti, qu'un mauvais score aux élections. Il n'aura pas de majorité dans son camp, ni les soutiens suffisants. A mon sens, il n'est pas du tout destiné à être président. Un peu comme si ce n'était pas sa destinée. Je le sens, en arrière, en éminence grise, heureux dans cette position plus paisible.

La liste évoluant au jour le jour, il en manque sans doute, et certains ne maintiendront pas. N'y voyez aucun sondage, ni analyse, il ne s'agit que de voyance, en connection avec les intéressés.

A mon sens, les présidentiables ne sont pas nombreux. Gabiel Attal, Marine Le Pen, Edouard Philippe, Segolène Royal, Mélenchon. Il reste des candidats en attente, comme Elizabeth Borne et François Bayrou. Pour moi, la première est trop connotée finance et n'est pas éligible, car les Français lui en feront le reproche, mais François Bayrou pourrait être plus représentatif. Il pourrait rejoindre le top 5, néanmoins  non présidentiable.

Un duel de lionnes ? Pas exclu, Ségolène Royal vs Marine Le Pen, 2 outsiders, la seconde paraissait condamnée, la première restait dans l'ombre. 

Je sens énormément de coups bas, une bataille affreuse. Des surprises vraiment surprenantes. Je vois les Français lassés des hommes qui les ont représentés. Je sens les femmes de France effrayées par les discours va-t-en guerre, et elles pourraient voter plus fort, et plus ferme.

Y aura-t-il du changement derrière ? Oui, quoique vous votiez, nous sommes à la veille d'un grand changement et d'un nouveau cycle.

Je vous embrasse

Elizabeth